Главный вопрос вакцинации
Сегодня тема прививок стала одной из наиболее острых, раскалывающей общество на два разновеликих лагеря, пропасть непонимания между которыми только растёт, как и градус противостояния. С одной стороны около 80% сторонников вакцинации, с другой 20% противников. Это соотношение сильно меняется от страны к стране. Например, в безопасность прививок верит чуть более 30% в Украине и Японии, но почти 100% в Бангладеш, Индии, Египте, Венесуэле и ряде африканских стран.
Ключевой вопрос
Корень раздора в том, что стороны придерживаются противоположных ответов на главный вопрос вакцинации:
Благотворно или пагубно прививки влияют на здоровье?
В прошлом году ВОЗ объявила недоверие к прививкам одной из главных угроз человечеству, успешно развивавшемуся миллион лет без прививок. Такая неадекватность на самом верху свидетельствует о радикализации настроений. На самом деле, противостояние существует столько же, сколько существуют прививки – третью сотню лет.
И это делает ситуацию очень странной, учитывая следующее.
- Цели противоборствующих сторон полностью, на 100% совпадают – и те, и другие хотят быть здоровыми сами и растить здоровых детей.
- Все согласны, что прививки существенно влияют на здоровье или даже являются вопросом жизни и смерти.
- Существует отработанный метод проверки влияния медицинских препаратов на здоровье.
Данный спор не идеологический, не мировоззренческий, не о справедливом строе общества, не о выборе пути и тому подобное. У нас есть единый желаемый всеми результат в качестве цели, есть явление, которое существенно влияет на этот результат, и есть метод проверки влияния данного явления на результат. Это примерно то же самое, как 200 лет непримиримо спорить о том, упадёт подброшенная монета на землю или зависнет в воздухе. Ну так давайте проверим!
Эта вековая война очень легко прекращается всего одним исследованием здоровья привитых согласно календарю детей против не имеющих ни одной прививки. Нужно лишь, чтобы это исследование было достоверным, продолжительным, масштабным и открытым, чтобы все стороны признали его результаты.
Вот и всё, конец спорам.
Если здоровье привитых в долгосрочном периоде окажется крепче, это лишит антипрививочников сомнений, аргументов и уничтожит их как класс. Охват вакцинацией вырастет, и общество станет здоровее. Угроза человечеству ликвидирована!
А если наоборот, то… Хм… А что, если наоборот? Почему-то это никогда не приходило в голову, не так ли?
Но в любом случае, фармацевтическая и медицинская отрасли проводят сотни или тысячи подобных исследований ежегодно для разных лекарственных средств. Здесь нет ничего нового, необычного и сложного, методология известна и отработана. Но за 200 лет истории вакцинации такое исследование не проводилось ни ВОЗ, ни фармацевтической или медицинской отраслью отдельно взятой страны. Почему?
Они говорят, что это неэтично, ведь для этого нужно будет оставить часть детей без спасительных вакцин. Таким образом, создан замкнутый круг. Детей без прививок оставлять нельзя, поэтому проверить их влияние на здоровье невозможно и нужно оставить всё как есть: продолжать колоть, вводить новые прививки и верить в их необходимость.
Умирающий в муках от рака больной не может получить потенциально спасительное лекарство, пока оно не прошло клинические исследования. Это этично. Проводить опыты с вакцинами на детях-сиротах, на младенцах заключённых в тюрьму матерей, на умственно отсталых и инвалидах, на миллионах колониального населения – это всё тоже для них этично. А абсолютно здорового малыша нельзя оставить на время в покое без инъекций, безопасность которых никогда не доказывалась – неэтично. Но ведь даже если они реально так считают, именно из-за отсутствия такого железобетонного доказательства всё больше детей ежегодно остаются без этих самых спасительных прививок! И «представляют угрозу» окружающим. А ВОЗ десятилетия ведет непрерывную войну с их родителями. Может вместо бесконечной войны лучше один раз исследовать их детей в сравнении с привитыми? Нет, их родителям говорят: «Мы заботимся о вашем ребёнке, вот прививка, которая защитит его, а если откажетесь, не пустим его в сад, а вас оштрафуем.»
Где тут логика? Может они знают что-то такое, что нам никогда не приходило в голову? Может. Ведь какие-то исследования привитых против непривитых всё же проводились.
В США в 2017 г. опубликовали сравнение 405 привитых (красные столбики) против 261 непривитых детей на домашнем обучении. Привитые гораздо чаще болели всеми хроническими заболеваниями.
В 1992 г. в Новой Зелландии сравнили 226 привитых и 269 непривитых детей. Все 10 обнаруженных хронических заболеваний встречались чаще у привитых. Учтём, что 30 лет назад в календаре было значительно меньше прививок.
В Германии несколько лет продолжается опрос родителей непривитых детей (красные столбики). Результаты сравниваются с данными общенационального государственного опроса и других исследований, т. е. непривитые сравниваются во всеми (привитыми и непривитыми). Вот результаты с данными о состоянии здоровья 17627 непривитых детей.
Проведено также множество исследований по отдельным прививкам и комбинациям прививок, и практически неизменно более поздняя прививка, пропуск прививки или более легкая комбинация прививок коррелировали с более крепким здоровьем ребёнка. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Распространённость хронических заболеваний выросла в разы, в десятки и даже сотни раз. Всего за 8-9 лет (с 2003 по 2011-12) в США распространённость астмы выросла на 18%, синдрома дефицита внимания и гиперактивности – на 44%, аутизма – на 400%.
Наблюдаются «эпидемии» аллергии, диабета, онкологии и десятков других хронических и неизлечимых заболеваний. Сегодня каждый второй ребёнок в США, имеет одно или несколько из 20 хронических заболеваний. А Аутизмом в 2018 году уже был болен 1 из 59 детей, в то время как в 1970 году только 1 из 10000. Рост в 170 раз!
Это даже привело к парламентским слушаниям в США в 2012 г., где произошёл забавный эпизод опроса директора CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) конгрессменом, который с трудом добился прямого ответа на свой прямой вопрос «Исследовал ли CDC привитых против непривитых?»
Может медики нашли причину такой «пандемии» аутизма? Нет. А знают ли причину роста хоть одного хронического заболевания? Нет, у них есть лишь 20 ответов «Причина не известна» и 20 уточнений «Но это точно не прививки».
В России не лучше: более половины школьников 7–9 лет и 60% старшеклассников имеют хронические болезни. Здоровых детей уже только 12%. Число школьников с хроническими заболеваниями за последние 10 лет увеличилось в два раза.
Вакцины
Но если допустить, что прививки виноваты в бурном росте хронических болезней, как же они прошли клинические испытания? Это ещё одна странность вакцинации. Невероятным кажется то, что ни одна из десятков вакцин даже не исследовалась на безопасность по правилам «золотого стандарта», обязательного для всех лекарственных средств, включая мази и капли в нос. Более того, практически ни одна вакцина не проходила хоть каких-либо испытаний в сравнении с истинным плацебо. Тем более не изучались надлежащим образом последствия комбинаций прививок, последовательных и одновременных, а также всего календаря прививок. Фактически, это всё внедрено просто на основании убеждений, что вакцины – послания от ангелов, их нужно вводить в тела здоровых детей без страха и сомнений, с непоколебимой верой в безопасность. Причем, это не проблема прошлого. Постоянно появляются новые и новые прививки, которые снова и снова не проходят нормальных клинических испытаний.
Экскурс в историю
А если попытаться понять явление, вернувшись в момент его появления? Что происходило тогда с «прививочными» болезнями? Может нынешние хронические заболевания (если они вызваны вакцинацией) – это необходимая и относительно небольшая расплата за спасённые жизни от кори, дифтерии, столбняка и прочих болезней?
Давайте посмотрим. Графики отображают изменение смертности от отдельных заболеваний с указанием момента внедрения массовой вакцинации.
Уровень смертности от столбняка в США на 100000 населения в год (по умолчанию везде такой формат данных). Стрелкой отмечен момент начала массовой вакцинации, влияние которой совсем незаметно.
США, корь. Введение вакцинации выглядит несколько несвоевременным.
Как и в Австралии.
И во Франции (смертность в целом по стране). Прививка рекомендована в 1983 г.
Англия, коклюш, та же картина.
Следующий график интересен тем, что отражает смертность от пяти болезней в США, причём от двух из них вообще не прививали.
Оказывается, что брюшной тиф и скарлатина без всяких прививок прекращали угрожать жизни ровно так же, как и «побеждённые прививками» корь, коклюш и дифтерия.
Еще любопытней этот график становится после добавления туберкулёза и гриппа с пневмонией, от которых тоже в США не прививали (от гриппа начали гораздо позже).
Так нагляднее виден масштаб «катастрофы» из-за «ужасных» детских болезней. От кори накануне введения вакцинации умирало 2 человека в год на миллион населения (или примерно 400 на всю страну). От туберкулеза умирало в 40 раз больше, от пневмонии с гриппом – в 200 раз больше. А еще это можно сравнить с жертвами медицины, которых в 2001 году насчитали почти 800000, что в 2000 раз превосходит количество жертв кори накануне внедрения вакцинации (или в 1000 раз на единицу численности населения). Но что-то никто не спешит искоренять медицину…
Похожий график с четырьмя болезнями, но в Англии.
Картина та же:
- прививки введены в момент, когда заболевание практически перестало быть угрозой,
- не видно положительного влияния прививок на смертность,
- все инфекционные болезни исчезали одинаково, независимо от существования вакцинации.
Мы отметили, что в США не прививали от туберкулёза. А в Англии прививали. Результат тот же.
Знаем, что некоторые люди любят рассматривать графики, поэтому в дополнительных материалах разместим еще десяток-другой.
Наш экскурс в историю не помог ничего понять, а наоборот, родил ещё две загадки.
- Зачем вводились прививки?
- Где «миллионы спасённых вакцинацией жизней»?
Резюме
При попытке получить ответ на ключевой вопрос, он превратился в целый клубок нерешаемых загадок, риторических вопросов и необъяснимых странностей. В рубрике «Вакцинация» мы попробуем разобраться с этим загадочным явлением и посмотреть на разные его аспекты.
Дополнительные материалы
Обещанные картинки. Австралия, дифтерия (и круп).
Австралия, коклюш.
К коклюшу присоединился брюшной тиф (и обошёлся без прививок).
Австралия, столбняк.
США, коклюш.
США, 6 заболеваний: коклюш, дифтерия, корь, скарлатина, брюшной тиф, полиомиелит.
США, дифтерия.
На графиках дифтерии начало вакцинации отмечается по-разному. Вот как описывает историю CDC.
Великобритания, полиомиелит. Не смертность, а снижение заболеваемости.
Великобритания, дифтерия и влияние разных факторов.
Англия, корь с трендом. Вакцинация введена в 1968 г.
Англия, цинга. А почему бы и нет?
Англия, скарлатина и натуральная оспа. Обязательность вакцинации от оспы с 1853 г. не дала положительного эффекта, а за её ужесточением в 1867 г. последовал скачок смертности.
Англия, оспа. Смертность снижалась одновременно с падением охвата вакцинацией.
Англия. Жертвы прививок от оспы.
И их сравнение с жертвами самой оспы.
Швеция, оспа на фоне обязательной вакцинации.
2020-03-10