16 июля Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов, а также Национальный центр биотехнологической информации США опубликовали исследование, показавшее способность излучения 5G играть основную роль в создании коронавирусов в клетках кожи человека. Исследование проведено следующими организациями:

• Университет Дж. Маркони, Рим, Италия, Кафедра ядерной, подъядерной и радиационной физики;
• Центральный медицинский университет Мичигана, США;
• Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва, Россия, Кафедра дерматологии и венерологии.

Буквально через неделю это исследование было удалено из всех источников. Такое удаление выглядит политической цензурой, а не научным явлением.
Во-первых, прошло слишком мало времени для научного опровержения работы 8-и учёных из 3-х научных институтов с 22-мя ссылками на источники, которая к тому же прошла рецензирование, даже без учета бюрократических процедур.
Во-вторых, в научной среде не принято безвозвратно удалять исследования. Обычно их отмечают как отозванные и прилагают опровержение.

Мы решили сохранить доступ к работе для продолжения здорового обсуждение темы. Ниже ссылка на статью в формате PDF.

https://vaccine.wiki/wp-content/uploads/2020/07/FIORANELLI.pdf

Сайт vaccine.wiki не утверждает и не опровергает вредность излучение 5G в целом и его связь с коронавирусами в частности. Однако мы выступаем за тщательное научное исследование безопасности любого нового явления перед его внедрением, а также за открытый научный дискурс, публичные доказательства и опровержения вместо цензуры и удаления научных работ.

Дополнение.

В добавок к факту молниеносного удаления статьи отметим и её критику [1] [2]. «Опровергается» исследование следующими аргументами:

• Так много людей умерло от коронавируса! Мол, как не стыдно писать подобное.
• Это исследование может сорвать план вакцинации и нанести много вреда. Мол, люди тупые, нужно защитить их от опасной информации и снабжать только правильной. Срочно удалить!
• Личности исследователей не соответствуют моральному облику эталонного учёного (прошлись по каждому из восьми).
• Заведения, где работают эти люди (издания в которых пишут и т.д.) когда-то кем-то внесены в какие-то негативные рейтинги.
• …и так далее.
• Самый сильный агрумент: Они ничего не доказали на практике, это только теория. Ну, а почему они должны доказывать вредность 5G на практике? Разве не чиновники и корпорации, внедряющие новую технологию, должны сначала доказать на практике её безвредность? У них и бюджеты позволяют. Если бы такое исследование было, не было бы подобных «опасных» исследований.

Собственно, именно из-за схожести ситуации с тем, что происходит в сфере прививок (много шума, пропаганды, цензуры при отсутствии доказательств безопасности), было решено написать эту заметку и сохранить в открытом доступе статью.

2020-07-25