Д-р Кнут Витковски, биостатистик из США, выдержки из интервью (видео ниже).

Этот COVID-19 ничем принципиально не отличается от других гриппозных заболеваний, которые мы наблюдали до сих пор. Каждые 2-3 года приходит грипп, он может быть чуть хуже других видов гриппа, но исчезает так же как и другие.

Около 80% людей должны повстречаться с вирусом. Большинство из них этого не почувствует или симптомы будут очень-очень слабыми, особенно у детей.

Дети очень хорошо переносят подобные заболевания. Эволюционно так сложилось, что они приспособлены ко всем вирусам. Они должны продолжать ходить в школы и заражать один другого, это делает возможным формирование коллективного иммунитета, который останавливает эпидемию и действует несколько лет.

Поэтому очень важно, чтобы школы продолжали работать, а дети контактировали и распространяли вирус, что дало бы возможность как можно скорее, максимум через 4 недели, выработать коллективный иммунитет. Инфекция прекратила бы распространение, т.к. её некому было бы передавать, и пожилые люди смогли бы снова общаться с близкими. Для всех респираторных заболеваний есть такая закономерность: если вирус не сдерживать, две недели количество инфицированных приближается к пику, а потом ещё две недели идёт на спад. Закрытие школ было самым деструктивным шагом.

Один и ключевых моментов, который нужно иметь в виду: как и при любых респираторных заболеваниях нужно защитить пожилых и слабых людей, имеющих высокий риск смерти в случае воспаления лёгких. Эти категории следует изолировать на определённый период (около 4-х недель).

Политика сдерживания только продолжает период активности вируса – это то, чем занимаются в США, Европе и большинстве стран мира, и что может привести к большему количеству жертв среди пожилых людей. Социальное дистанцирование приведёт также к огромным экономическим потерям и увеличит количество депрессий.

Американские врачи и политики сделали прогнозы, что благодаря социальному дистанцированию, от COVID-19 умрёт не 2 миллиона человек, а 150-200 тысяч. Эти цифры неизвестно откуда взяты. Во время социального дистанцирования всё равно нет возможности полностью избежать контактов между людьми, которые будут передавать вирус дальше. Эпидемия будет продолжаться тем дольше, чем дольше мы её сдерживаем.

К концу весны, когда люди начинают проводить больше времени на свежем воздухе, респираторные заболевания идут на спад. Нужно побуждать людей выходить на улицы, а не запирать их в душных квартирах. Пребывание на открытом воздухе останавливает любую респираторную инфекцию.

Многие считают, что Китай более-менее нормально пережил ситуацию с коронавирусом потому, что ввёл жёсткий карантин. Но преимущество Китая перед другими странами, особенно Европой и США было в том, что изначально они не знали с чем имеют дело, и прошло достаточно времени для формирования коллективного иммунитета, много людей заразилось ещё до введения карантинных мер.

Статистика из Китая и Южной Кореи говорит о том, что карантины были введены после того, как число заражённых достигло своего максимума. Поэтому принятые меры имели незначительный эффект на ход эпидемии и снижение количества больных. На самом деле, эти меры не дали эпидемии закончиться, и поэтому в конце марта в Ю. Корее продолжались случаи заражения доже спустя несколько недель после пика эпидемии.

Недавно американские врачи стали заявлять на телевидении, что коронавирус заразнее обычного гриппа, поэтому следует отнестись к нему чрезвычайно серьёзно. Непонятно, откуда взялись подобные утверждения, потому что статистика говорит об обратном.

Сейчас многие прогнозируют вторую волну эпидемии коронавируса. Да, она возможна, но потому, что мы не приобрели коллективный иммунитет. Вторая волна – это прямое следствие социального дистанцирования. К тому же есть такое явление как перекрёстный иммунитет: если человек приобрёл иммунитет к коронавирусу, он будет легче переносить другие подобные инфекции.

Тестирование на заражение коронавирусом, также как и другими респираторным вирусами, неэффективно, так как само по себе ни на что не влияет. Могло бы быть полезным только тестирование крови на антитела для понимания, насколько близко мы подошли к формированию коллективного иммунитета.

В вакцинах от коронавируса нет необходимости, так же как нам не нужны вакцины от простуды. Вакцины от гриппа тоже не так уж эффективны. Человечество смогло побороть все респираторные заболевания на протяжении истории, и у природы есть свой план как этого достигать.

Не нужно воображать себя гораздо умнее природы, которая на протяжении многих лет позволяла организму человека приспосабливаться к разным инфекциям и эволюционировать вместе с ними.

И не нужно быть слишком покорными. Следует задавать вопросы политикам о принимаемых мерах. Потому что если граждане не отстаивают свои права, то их права будут забыты.

Использовалась статья сайта Народний Оглядач

Кнут Витковски (Knut Wittkowski) получил докторскую степень в области компьютерных наук в Университете Штутгарта и докторскую степень в области медицинской биометрии в Университете Эберхарда и Карла в Тюбингене, Германия. Он работал в течение 15 лет с ведущим эпидемиологом Клаусом Дитцем, а затем в течение 20 лет возглавлял кафедру биостатистики, эпидемиологии и дизайна исследований в университете Рокфеллера, Нью-Йорк. Доктор Витковски в настоящее время является генеральным директором ASDERA LLC, компании, открывающей новые методы лечения сложных заболеваний на основе данных общегеномных ассоциативных исследований.

Университет Рокфеллера поспешил в неуважительной форме отгородиться от позиции бывшего главы своей кафедры, назвав его по фамилии, даже без приставки «доктор»: «Витковски ранее был нанят (университетом) Рокфеллера в качестве биостатистика. Он никогда не имел звания профессора в (университете) Рокфеллера.»

2020-04-18

Материалы по теме:
Факты о COVID-19 (основная статья)
В 2010 году создан сценарий пандемии
О коронавирусе, СМИ и пропаганде
Открытое письмо профессора Бхакди канцлеру Меркель
Страх и невежество убивают свободу и демократию
23 учёных от мерах против COVID-19

Комментарий vaccine.wiki: Перевод и размещение на сайте этой замечательной статьи обусловлены её универсальностью. Взаимоотношения в обществе, вызванные операцией «COVID-19» и хорошо описанные автором, только повторяют давно существующие взаимоотношения в сфере прививок. Всё те же невежество и страх основной массы, нежелание разобраться в сути явления, приводят к агрессии в адрес вакциноскептиков десятки и сотни лет.

Риккардо Манзотти – профессор теоретической философии (Миланский университет IULM), психолог и инженер.

Кампания итальянского правительства #сижудома запомнится как учебный пример стремительного разрушения разумных взаимоотношений в обществе посредством невежества и страха. Столкнувшись с угрозой вируса и риском коллапса системы здравоохранения, с 21 марта правительство внедрило карантин и использовало хэштег #сижудома, убедив миллионы итальянцев в том, что только их длительное пребывание в своих домах способно остановить распространение вируса.

Очевидно, что это ложь. Гораздо более точные и детальные хэштэги #явтрёхметрах или #яодин были бы куда честнее и устойчивее, а потому эффективнее. К сожалению, вместо этого правительство решило основывать свою кампанию на грубом и вредном диктате.

Всем, кто проявляет немного здравого смысла, очевидно, что пребывание в помещении с семьей не является постоянным и требует, по крайней мере, доступа к супермаркетам и другим основным услугам. Применение диктата само по себе безрезультатно. И не менее понятно, что это даже не является необходимой мерой, потому что достаточно оставаться на расстоянии и следовать правилам ВОЗ (маски, мытье рук и т.д.).

Однако обращение к гражданам с просьбой о самопожертвовании было идеологически эффективным, особенно в стране с нашими историческими и культурными корнями. Оставаться дома сразу же стало сакральным актом, обоснованным разными причинами от суеверий до стадного рефлекса. Никто не задумывается о механизмах передачи вируса. Это отдано на откуп экспертам, так же как в прошлом священникам отдавалось толкование Библии, а левым интеллектуалам – истории. Население с удовольствием доверяет свою судьбу другим, экспертам или власти, полагаясь на древний принцип, что важнее принадлежать к сообществу, будь то отара овец или косяк рыб.

Вирусологов не спрашивают о механизмах передачи вируса и не просят поделиться знаниями, это потребовало бы со стороны людей критичного научного осмысления проблемы. Их спрашивают о правилах и директивах, которые должны соблюдаться с непоколебимой верой, за некоторыми исключениями («отец, я так много согрешил, дай мне прощение»).

Угроза вируса из конкретной проблемы, решаемой разумными мерами, трансформировалась в повод для части граждан заявлять о своём мнимом моральном превосходстве над другими, якобы обладающими набором нравственных пороков. Поза патернализма и морализма во всех отношениях похожа на религиозное суеверное преклонение. От вируса спасутся не умные, использующие свой интеллект, а праведные, которые смогут принести себя в жертву, и вместе с такими же праведными (или чуть меньше) заслуживают места на плавучем ковчеге (или во что там люди верят).

Только этим спасительно-моралистским дрейфом можно объяснить желчь и ненависть в адрес позиций неприсоединившихся. Несогласие сразу же было связано с моральными недостатками оппонентов. Заявлявшие о важности физической активности (бег, ходьба) были немедленно осмеяны или наделены нравственными пороками (нарцисс, эгоист, индивидуалист, неуважительный человек). В то же время злоупотребление углеводами, табаком и алкоголем, которое сопровождало домашний арест, получило индульгенцию (табак) или вообще симпатию (алкоголь и еда). Очевидно, глупо считать тех, кто бегает, эгоистами и циниками, а тех, кто печёт пирожные и пиццу, кающимися монахами. Но это соответствует идеологической концепции, в которой вирус должен быть побежден жертвоприношением и покорностью власти, а не интеллектом и упорством.

Нельзя бегать, посещать пляж, ходить в горы не потому, что это связано с распространением вируса, а потому, что мы недостойны доверия. Другими словами, мы грешны и должны избавиться от своих грехов, страдая все вместе. Можно шпионить за теми, кто не исполняет те же обряды. Обоснование запрета находиться на открытом воздухе аналогично сексистским репрессиям в некоторых странах, где женщины должны закрывать свое тело и лицо: ведь если бы все они это делали, то мужчины поддались бы искушению совершить насилие. И поскольку люди недостойны доверия, даже те, кто не виноват (женщины), должны жить изолированно. Не случайно в этих странах дом и одежда играют ту же роль, что и дом «самоизолированного» в эти дни карантина – частного пространства, отгороженного от предполагаемой внешней опасности (которая, напротив, является лишь внутренней).

В этой иррациональной атмосфере, ставшей возможной из-за традиционного отсутствия научной культуры, диктат становится атрибутом веры, и навязывается скорее верующими (старательными балконными шерифами), чем самими властями (полицией). Парки и пляжи закрыты, беспилотники направляются на обнаружение опасных одиноких ходоков, вертолеты патрулируют пляжи, чтобы пресечь пловцов, ныряльщиков и загорающих (это не преувеличение). Не имеет значения, что по данным ВОЗ, вирус не выживает на природе под воздействием солнечных лучей, а наоборот, на открытом воздухе рассеивается любая концентрация вируса. Внешняя окружающая среда ассоциируется со свободой мысли и передвижения, которых опасаются пришибленные молотом медиа-пропаганды граждане. Как недавно писал Рекалкати, «ненависть не терпит свободу другого».

Как и в романе Оруэлла, люди изолированы друг от друга и подвергаются постоянной обработке новостями экранов, установленных в их домах. В отличие от антиутопии, в нашем случае экраны оплачены непосредственно нами.

Одинокий бегун не ставит под угрозу физическое здоровье граждан, но ставит под сомнение спасительную ценность их мнимой морали: «Если я дома страдаю, то почему бы и ему этого не делать?» И поэтому вы должны остаться дома, не для укрытия от вируса, а чтоб не ставить под сомнение авторитет правительства, которому общество отдало свою свободу. Чтобы всеобщее жертвоприношение свободы было эффективным, оно должно быть поголовным – нельзя разглагольствовать в церкви или подвергать сомнению слова священника (в данном случае выбранного правительством эксперта), это неуважение к обществу. Так раскрывается тёмная сторона иррациональности: страх и невежество. Это механизм, о котором говорят многие, от Хомского до Бен-Асаяга, от Канетти до Фуко, от Гоббса до Макиавелли. Нет нужды их цитировать.

Невежество раздувает страх и ищет спасение в жертвоприношении свободы и подчинении власти, которые осуществляются с глупостью иррационального суеверия.

Худший аспект проявился во всех тех формах нетерпимости и человеческих страданий, которые усиливаются в балконном расизме. За людьми шпионят, потому что другие уже воспринимаются не как люди, а как потенциальная опасность. Грубое навязывание закона становится поводом для разжигания зависти, соперничества, комплексов неполноценности, приходской ненависти.

Феличе Чиматти в недавнем интервью сказал, что «есть вопросы для медицины, но есть не только вопросы для медицины… Утверждать, что сейчас не время обсуждать философию и индивидуальную свободу, что сейчас настало время чрезвычайной ситуации, – это именно та реакция, которая ничего хорошего не обещает».

Когда личную свободу подозревают в эгоизме, когда утверждается этико-политический принцип, что единственная истинная свобода – это та, которая выражает всеобщее благо (которое никогда не бывает всеобщим, но имеет силу предложить себя и, более того, навязать себя как всеобщее), человек находится в опасности, потому что человек обладает своей личной свободой, неоспоримой, непоколебимой и не требующей оправдания.

Конечно, каждое общество может предложить свои собственные правила участия, скажем так, но не претендуя на то, что его общественное благо становится всеобщим благом и должно соответствовать благу каждого из членов общества. Страх перед вирусом заставил многих отказаться от своих личных прав. Спасение тела в обмен на душу – для многих, у кого, как и у зомби Ромеро (еще одна эпидемия, еще одна аллегория), никогда не было такой души – это разумный бартер.

Принятие необоснованного диктата пребывании дома – это не только риск для здоровья (этот бесполезный домашний вольер нанесёт ущерб многим людям), но, прежде всего, невыполнение разумного соглашения между государством и гражданином. От государства не требуют рационально объяснять правила. Граждан не просят поступать ответственно. Каждый нарушает свои обязательства, и мы столкнулись с типичным потаканием со стороны незрелых людей. Соглашение основывается уже не на разуме и взаимном уважении между человеком и институтом, а на интересе и страхе. А суеверие – это его натуральный клей. #сижудома выражает неудачу свободы и демократии.

2020-04-14. Источник

Материалы по теме:
Факты о COVID-19 (основная статья)
В 2010 году создан сценарий пандемии
О коронавирусе, СМИ и пропаганде
Открытое письмо профессора Бхакди канцлеру Меркель
Без карантина эпидемия давно бы закончилась
23 учёных от мерах против COVID-19

Администрация Яндекс-Дзен, так же как администрация Пикабу, убила наш канал на своей площадке. Но на этот раз убийство было нежным.

После публикации нескольких статей с типичным для новичков уровнем показов около 1000, количество показов стало стремительно снижаться и зафиксировалось на уровне около 50 для всех последних статей. Обращение в поддержку повлекло такой диалог:

Яндекс-Дзен, 07.04:
Вынуждена вам сообщить, что канал ограничен по причине «Кликбейт». На данный момент материалы канала траслируются в ленте рекомендаций только подписчикам.
Отмечу, что служба поддержки видит общий отчет о состоянии канала и мы при всем желании не сможем его детализировать, указав на проблемные публикации.
Для того, чтобы исправить ситуацию, воспользуйтесь следующей инструкцией:
· удалите/отредактируйте материалы, нарушающие требования платформы
· добавьте минимум три новые публикации
· сообщите о готовности проверить канал
Обратите внимание на то, что проверка будет доступна не ранее 10 апреля.

vacine.wiki, 10.04:
Я изменил предыдущие заголовки и добавил статью. Проверьте, пожалуйста, канал.

Яндекс-Дзен, 14.04:
По результатам перепроверки ваш канал по-прежнему ограничен в показах из-за кликбейта. Кликбейт – это оформление карточки публикации, которое обманывает ожидания читателей.
Конкретные публикации, нарушившие требования, подсказать, к сожалению, не могу: каналы проверяет алгоритм, а нам приходит лишь общий отчет. Сейчас материалы рекомендуются только подписчикам. Чтобы снять ограничение, нужно:
1. Проверить все публикации на соответствие требованиям Дзена: удалить или исправить нарушающие их материалы.
2. Добавить 3 новые публикации.
3. Написать нам о готовности к проверке, которая будет возможна не ранее 27 апреля.

vacine.wiki, 14.04:
Я правильно понял, что вы предлагаете мне исправить нарушающие ваши правила материалы, но сами не можете определить, какие материалы их нарушают?

Яндекс-Дзен, 14.04:
В Дзене проверка полностью автоматизирована, поэтому мы не можем указать, в каких конкретно публикациях были обнаружены нарушения. Вам необходимо самостоятельно проверить материалы, выявить и исправить нарушения.

Какими бы красивыми ни были объяснения администрации, итог тот же, что и на Пикабу: аудитория отрезана он «неугодных» материалов, что и является целью цензуры.

Поверить в то, что продвинутый искусственный интеллект безошибочно распознаёт кликбейт, но не способен указать конкретную статью с этим самым кликбейтом, едва ли возможно. У нас нет ни времени, ни желания выполнять дурацкие квесты и искать среди 20 собственных статей то, чего там нет. Поэтому работа канала остановлена.

Наш проект полностью некоммерческий. На площадках вроде Яндекс-Дзен и Пикабу мы наивно ожидали расширить аудиторию читателей качественных материалов с информацией, которую не найти в СМИ. Если кто-то хочет размещать на Яндекс-Дзен наши материалы – милости просим, указывайте только ссылку на источник.

2020-04-14

Мы начали свою деятельность в Интернет чуть более месяца назад, но уже столкнулись с цензурой, «прожив» на Пикабу всего два дня и успев опубликовать 4 статьи. Все они удалены, а наш аккаунт забанен навсегда. Вот что мы увидели.

Требование предоставить пруфы к статьям, где в каждом абзаце размещены одна или несколько ссылок на источники, равно как обвинение в мультиаккаунте, выглядели неадекватно. Поэтому мы попросили администрацию пояснить реальные причины как бана, так и удаления статей, и произошёл следующий диалог:

Пикабу:
Информация Ваших постов противоречит официальным данным ВОЗ, в качестве доказательств предоставлены ссылки на частные мнения, значительную часть информации можно квалифицировать как вбросы.
По большому счету, целью данных постов является раскрутка Вашего сайта, поэтому аккаунт был заблокирован. Мультиаккаунта нет, это стандартная причина блокировки, сейчас она изменена (спам и реклама – VW).

vaccine.wiki:
1. Каким именно данным ВОЗ противоречит наша информация?
2. В качестве доказательств приведены ссылки на ВОЗ, органы здравоохранения разных стран, авторитетных экспертов и врачей, профильные медицинские и исследовательские институты, официальные статистические данные отельных стран и Евросоюза.
3. Ваши слова о «вбросах» не можно, а нужно квалифицировать как частное мнение некомпетентного лица.
4. Причина блокировки «спам или реклама». Реклама чего? Или почему аналитическую статью вы называете спамом?
5. «4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.» – ст.29 Конституции РФ. Тут нет ничего о ВОЗ и «вбросах», но ясно видно попрание Конституции с вашей стороны.
Поясните по каждому пункту, пожалуйста.

Пикабу:
Ваш аккаунт заблокирован за раскрутку, как уже сказал мой коллега. На Пикабу есть правила, согласно которым утверждения должны быть подкреплены ссылками на источники, в вашем случае – это частные мнения, не удовлетворяющие понятию «официальные». Согласно правилам Пикабу посты удалены. 
Увы, но в данном случае блокировка верна и снятию не подлежит.

vaccine.wiki:
1. За мультиаккаунт, потом за спам, теперь за раскрутку. ОК. За раскрутку кого или чего?
2. Еще раз: Приведены ссылки на ВОЗ, органы здравоохранения разных стран, авторитетных экспертов и врачей, профильные медицинские и исследовательские институты, официальные статистические данные отельных стран и Евросоюза. Покажите мне в правилах пункт, запрещающий ссылаться на авторитетов, экспертов или профессионалов с соответствующей сфере.
3. Пока совсем не видно, что блокировка верна. Пока блокировка – это цензура.

Пикабу:
В правилах указано:
— Вбросы – намеренное искажение информации с целью манипуляции общественным мнением.

vaccine.wiki:
1. Так покажите, где в моих статьях намеренное искажение информации.
2. И за вбросы же не предполагается моментальная перманентная блокировка?

Пикабу:
Все ваши посты удалены, поэтому блокирован аккаунт полностью.

vaccine.wiki:
Вы всё ещё не пояснили, почему они удалены и где намеренное искажение информации.

Пикабу:
На Пикабу есть правила, согласно которым утверждения должны быть подкреплены ссылками на источники, в вашем случае – это частные мнения, не удовлетворяющие понятию «официальные».

vaccine.wiki:
Вы говорите неправду. Приведены ссылки на ВОЗ, органы здравоохранения разных стран, авторитетных экспертов и врачей, профильные медицинские и исследовательские институты, официальные статистические данные отельных стран и Евросоюза. Посмотрите хотя бы последнюю статью, там в каждом абзаце ссылки.
Итак, почему удалены все статьи?

На этом диалог закончился. Даже администрация Пикабу не в силах нести ахинею по третьему кругу.

Вывод.
Такие сайты как наш не претендуют на объективность, мы имеем свою позицию и стараемся донести её, отдавая читателю право изучать другие точки зрения в других местах и таким образом формировать свою. Это честно.
Площадки вроде Пикабу претендуют на плюрализм мнений разных авторов, но фактически это большой обман и скрытая пропаганда, потому что под видом мнений разных авторов нам доносят только то, что «не противоречит официальным данным», и таким образом незаметно для нас формируют наши мнения и убеждения нужным им образом.
Это то, что сейчас происходит в отношении прививок и COVID-19 по всему миру. Именно благодаря пропаганде и цензуре большинство людей верит в эффективность и безопасность вакцин, а сейчас – в пандемию и смертельную опасность коронавируса.

2020-04-09